Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/plugins/revslider/includes/operations.class.php on line 2758

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/plugins/revslider/includes/operations.class.php on line 2762

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/plugins/revslider/includes/output.class.php on line 3706

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/themes/jupiter/framework/includes/minify/src/Minifier.php on line 227
Zasadność podważenia wyroku Sądu Okręgowego - I ACa 126/16 - Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny - Centrum Odszkodowań
 In Wyrok sądu

W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd Okręgowy prawidłowo uwzględnił nie tylko dolegliwości powoda związane z cierpieniami fizycznymi i psychicznymi w okresie leczenia, lecz również nadal utrzymujące się skutki wypadku oraz trwałość tych skutków, tj. niemożliwość powrotu powoda do stanu zdrowia przed wypadkiem w przyszłości.

Ocena rozmiaru krzywdy należy do swobodnego uznania sędziowskiego i w ramach kontroli instancyjnej podważenie jej jest możliwe tylko wówczas, gdy określając wysokość zadośćuczynienia, sąd ewidentnie naruszył zasady ustalania tego zadośćuczynienia, w konsekwencji, czego zasądzone zadośćuczynienie jest w sposób oczywisty niewspółmierne do doznanej krzywdy.

Treść orzeczenia na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości

Towarzystwo domagało się zmniejszenia kwoty odszkodowania. Sąd Apelacyjny zasądził jej podwyższenie z 85.000 zł do 120.000 zł

Recommended Posts