Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/plugins/revslider/includes/operations.class.php on line 2758

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/plugins/revslider/includes/operations.class.php on line 2762

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/plugins/revslider/includes/output.class.php on line 3706

Warning: "continue" targeting switch is equivalent to "break". Did you mean to use "continue 2"? in /home/generum/domains/ocentrum.pl/public_html/wp-content/themes/jupiter/framework/includes/minify/src/Minifier.php on line 227
Rezygnacja z aktywności sportowej w wyniku urazu - VI ACa 71/15 - Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny - Centrum Odszkodowań
 In Wyrok sądu

Powódka domaga się odszkodownia w wysokości 135.000 zł, Sąd Okręgowy przychylił się i zasądził 135.000 zł

Jeżeli zobowiązany nie płaci zadośćuczynienia w terminie wynikającym z przepisu szczególnego lub w terminie ustalonym zgodnie z art. 455 in fine k.c., uprawniony nie ma niewątpliwie możliwości czerpania korzyści z zadośćuczynienia, jakie mu się należy już w tym terminie. W konsekwencji odsetki za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia należnego uprawnionemu już w tym terminie powinny się należeć od tego właśnie terminu. Stanowiska tego nie podważa pozostawienie przez ustawę zasądzenia zadośćuczynienia i określenia jego wysokości w pewnym zakresie uznaniu sądu. Przewidziana w art. 445 § 1 i art. 448 k.c. możliwości przyznania przez sąd odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za krzywdę nie zakłada bowiem dowolności ocen sądu, a jest jedynie konsekwencją niewymiernego w pełni charakteru okoliczności decydujących o doznaniu krzywdy i jej rozmiarze. Mimo więc pewnej swobody sądu przy orzekaniu o zadośćuczynieniu, wyrok zasądzający zadośćuczynienie nie ma charakteru konstytutywnego, lecz deklaratywny


Treść orzeczenia na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości

Powódka odczuwa okresowe dolegliwości bólowe stawu ramiennego prawego, ma problemy z wykonywaniem czynności codziennych, związanych z uniesieniem prawej ręki. Staw ramienny bardzo szybko ulega zmęczeniu przy pracy biurowej, którą wykonuje. Ze względu na skutki urazu zrezygnowała z aktywności sportowej, szczególnie z pływania oraz z gry w tenisa

Recommended Posts